注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

文房掌柜

历史荒原︿掘史壮志

 
 
 

日志

 
 

诸葛亮周瑜荀彧文治武功谁更强?   

2016-10-21 08:44:17|  分类: 历史 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

东汉末年,群雄纷起,经过多年你争我伐,最终剩下魏、蜀、吴三股势力,相互鼎立,形成犄角,谁也没有足够实力吞并谁。造成这种局面当然主要是曹操、刘备、孙权三人的文治武功使然,然而,在他们三人的背后,都各自聚集了一大批精英为他们出谋划策、出生入死才得已谋得一方栖身之地,与其说表面上是他们三人在争斗,不如说是他们背后的文臣武将在斗智斗勇,如曹操背后的荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、夏侯惇、徐晃等;刘备手下的诸葛亮、庞统、关羽、张飞等;孙权麾下的周瑜、鲁肃、吕蒙、程普等,无一不是他们在谋划和拼斗。那么,荀彧、诸葛亮、周瑜分别作为曹操、刘备、孙权手下的第一谋臣,如果让他们集中在一起PK其文治武功,到底谁更胜一筹呢?

首先比较他们的武功:论武艺,周瑜肯定第一,因为周瑜文武双全,经常带兵冲锋陷阵,并且所向无敌。而荀彧、诸葛亮作为文臣,没有作战的本领,只有在后面谋划的本领。第一轮,周瑜胜。

其次比较他们的大局观:诸葛亮的出山前的《隆中对》天下闻明,从历史、地理、经济、势力等方面分析了当时的格局,对刘备的形势作了分析,客观且具有远见,并且告诉刘备必须占领四川这个刘邦发迹的地方,诸葛亮对刘备来说,最大的贡献就在于如何占领益州及四川。但有一个弱点,诸葛亮的大局意识不强,从现在看来,他的《隆中对》是一种分裂祖国的做法(当然,这是历史的局限性)。明知刘备不是曹操的对手,却为了所谓的正统用尽智慧让刘备割据一方,使得当时的中国处于分裂。荀彧虽然没有闻名天下的《隆中对》,但他的大局观却十分鲜明,就是要促成曹操统一天下,并多次为曹操献计使一步走向胜利,他29岁投奔曹操,目标就是用自己的智慧实现统一天下的愿望,让国家恢复和平,而且在官渡之战、如何剿灭吕布方面都有很好的大局观。比较之下,周瑜的在大局观相对狭小,就是与孙权共生死,历史上没有他对天下看法的分析,只有在局部上如何取胜的远见卓识,如他在战胜曹操,对刘备的野心的防备,不能借荆州之地给刘备等十分正确,其它也许是历史记载的忽略,但从大局观看来,周瑜略逊一筹,荀彧稍见高明,诸葛亮次之。

第三比较他们军事指挥能力:周瑜文武双全,而且能对敌我双方分析十分全面,能够知晓敌我双方的优劣,并运用自己的优势打败敌人,很少有败绩,如历史上著名的“赤壁之战”,就把强大的曹操赶回了老巢,可见周瑜不但自己英勇善战,而且指挥能力超强。诸葛亮有伟大的军事才能,这也是所公认的,但诸葛亮最大的缺点就是保守,在临机应变能力方面有所缺乏,所以,诸葛亮后期虽然连年征战,但鲜有胜绩。荀彧没有亲自带兵打过仗,只有一次曹操征讨陶谦之际,荀彧镇守后方,张邈、陈宫在兖州反叛,与吕布内外勾结,荀彧在夏侯惇的协助下,漂亮的的镇压了叛乱,确保了曹操后方的安全。但从三人分析来看,周瑜最强,诸葛亮次之,荀彧最次。

第四,比较他们的治国方略:这是诸葛亮的最强项,他为了确保刘备的安全,东奔西突,在西南一带终于站稳脚跟,并且巩固了后防,为连年征战确保了粮草安全,而且也能够做到体恤民情,对于能做到赏罚分明,对自己也不例外,如诸葛亮因街亭失守,痛斩爱将,自降三级。荀彧的治国方略虽然在曹操的下面难有体现,但他献计“屯兵”,用士兵种田解决粮草,坚守根据地然后向外扩展等方面丝毫不逊于诸葛亮,尤其是荀彧治理后方的能力那是相当强,从来没有让前方征战的曹操有过后顾之忧,然而,荀彧英年早逝,去世时,魏国还未建立,治国方略才能还未完全显现出来。周瑜由于去世较早,其治国方略未有呈现,所以周瑜无法和他们比较。所以,在这个方面诸葛亮略胜荀彧一筹,周瑜最次。

第五,比较他们的任用人才方面:这方面周瑜明显要胜一筹。周瑜能够调动部下的积极性,而且他的手下未有闪失,且周瑜去世之际,能够让鲁肃很好的交结,最后吕蒙接手,都有所发展,可见,周瑜能够形成人才的阶梯,且没有后退。比较荀彧,他和周瑜相比,可以说不分伯仲,他向曹操推荐的人才基本上都不错,都是魏国的栋梁之材,只是推荐的严象和韦康以败亡告终。而反观诸葛亮,虽然《三国演义》把他的才能描绘的出神入化,在使用人才方面也很突出,然而,关羽被吕蒙斩获,张飞被部下杀死,作为领导的诸葛亮不能不说有很大的责任,因为关羽和张飞都是刘备手下不可多得的人才,还有庞统的不幸,让后期的蜀国鲜有能人任用,诸葛亮到了无人之用的地步。所以,这方面对比,周瑜相比较略胜荀彧一筹,诸葛亮最次。

第六,比较他们的忠诚度:这方面笔者认为他们对主人的忠诚都是世界上少有的,都为了主人的利益耗尽了他们毕生的智慧和心血,所以,他们的忠诚度应该是并列的。

作为中国同一个时期著名的谋臣,从以上六个方面比较他们的能力其实很难作出判断谁的能力更强,只是因为荀彧在曹操的手下,曹操的能力太强了,掩盖了荀彧的光辉,而孙权的能力次之,所以周瑜的能力显现出了光芒,相比较刘备的能力更欠缺,所以,诸葛亮表现的淋漓尽致,甚至是勉强而为之。但如果单纯的比较他们三者之间的个人能力,笔者认为各有所长,互为掣肘,相互填补了主人的优劣,这也许就是魏、蜀、吴最终形成鼎立之势的原因吧。

文房掌柜推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(1888)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016